1. Kao prvo Britanci nisu nikada izgubili rat (sem protiv Amerike prilikom sticanja nezavisnosti, a i tu su bili Britanci glavni na strani Amerike).

    Drugo, sta je sporno da dodje bilo cija vojska na poziv predsednika/premijera zemlje? Eto recimo Rusi su dosli u Siriju na poziv diktatora Asada. Dakle nije Rusija samo naoruzavala Asada, vec je dosla direktno sa svojim avionima, tenkovima, mornaricom... Da ne pominjemo Mali, Centralnoafricku Republiku i slicne diktature. Po kojoj to logici oni mogu da dodju sa vojskom, a drugi ne mogu?
    (TnT, 01. februar 2023 13:57)

    Kubanska kriza...
    (Bazooka, 1. februar 2023 17:12)

    # Link komentara

  2. Kao prvo Britanci nisu nikada izgubili rat (sem protiv Amerike prilikom sticanja nezavisnosti, a i tu su bili Britanci glavni na strani Amerike).

    Drugo, sta je sporno da dodje bilo cija vojska na poziv predsednika/premijera zemlje? Eto recimo Rusi su dosli u Siriju na poziv diktatora Asada. Dakle nije Rusija samo naoruzavala Asada, vec je dosla direktno sa svojim avionima, tenkovima, mornaricom... Da ne pominjemo Mali, Centralnoafricku Republiku i slicne diktature. Po kojoj to logici oni mogu da dodju sa vojskom, a drugi ne mogu?
    (TnT, 1. februar 2023 13:57)

    # Link komentara

  3. Vidim svi potrcase u Ukrajinu. Jedno je slati oruzje ali poslati vojsku je druga prica.
    (golub, 1. februar 2023 13:01)

    # Link komentara

  4. Svako zeli svojih 5 minuta slave u ovom kolektivnom ludilu. Da je nato zeleo, vec bi bio tamo. Njemu nikada nije ni bio cilj da unisti Rusiju (jer im treba zbog sve jace Kine, a i Rusiji treba Zapad zbog te iste Kine), vec da je oslabi, a ovim bratoubilackim ratom su to Rusi sami uradili.
    (hm, 1. februar 2023 12:26)

    # Link komentara

  5. Ako je Rusija u problemu sa tokom rata u Ukrajini, kako onda moze da ugrozi bilo koju drugu drzavu, posebno ako je ista u NATO?
    (neutralni felš, 1. februar 2023 12:23)

    # Link komentara

  6. Prvo samo defanzivno oruzje/oprema - pa je to pokrenulo pricu raketa. Kad su resili rakete - receno je ne tenkovi. Sad kad su tenkovi dati - prica je pokrenuta o borbenoj avijaciji. Dok se razmatra davanje avijacije - ubacuje se kao tema (zvanicno..) slanje trupa.

    Da vidimo do koje ce tacke Rusija tolerisati umesanost zapada.
    (Drug Crni, 1. februar 2023 11:54)

    # Link komentara

  7. Pa odavno imate vec vojsku tamo. Samo ne znam po kom osnovu? Jer ukrajina nije nato zemlja tako da treba da ide sve preko UN a ne nato ili je NATO novi UN?
    (Stefan, 1. februar 2023 11:33)

    # Link komentara

  8. Odavno su tamo.
    (Smuleco, 1. februar 2023 11:01)

    # Link komentara

  9. Svakog dana kontradiktorne izjave od strane NATO bivših i sadašnjih generala, analiticara itd.
    Juče neko reče da Rusija nema snage ni ovo u Ukrajini da izdrži, a danas ovaj kaže da ako Rusija dobije rat, pitanje je šta je sledeće, to jest ko bi bio sledeći na agendi napadanja?
    (geo - local, 1. februar 2023 10:57)

    # Link komentara

  10. Britanci, stari huškači.
    (biber, 1. februar 2023 10:52)

    # Link komentara

  11. Poruka je jasna za Nato, spremajte se za istocni front, bice zanimljivo koliko kandidata ce sakupiti..
    (C i n i k, 1. februar 2023 10:49)

    # Link komentara

  12. Ajde britanci .. pokazite sta znate .. sve oci su uprte u vas !!!
    (evropejac, 1. februar 2023 10:46)

    # Link komentara

  13. Ništa novo. Van svog statusa i pravila reagovanja i svrhe to rade odavno kao i kod nas na KiM. "Brane" zemlju koja nije njihov član.
    (???, 1. februar 2023 10:44)

    # Link komentara